Share |

El Gobernador Christie no tiene una explicación para su veto a las restricciones de vigilancia para aviones no tripulados o “Drones”

Chris Christie Permite que una ley expire y que limitaría el Uso de Vigilancia Aérea Controlada en los Cielos de Nueva Jersey
UAV's on Runway
These tiny vehicles are unmanned, meaning a pilot controls them from the ground. Wikipedia

traducido por Martha del Rio

TRENTON, NJ- Es todavía considerado legal en Nueva Jersey, la Vigilancia aérea radio controlada sin orden judicial a vehículos aéreos no tripulados incluso equipados con armamento.
El martes 21 de enero el Gobernador Chris Christie vetó el proyecto de ley que habría puesto restricciones en el tránsito de naves aéreas no tripuladas (UAV). No dio ninguna explicación por su decisión.

Ahora que Christie comienza un segundo mandato de cuatro años como gobernador, el proyecto de ley está muerto y debe someterse a las mismas aprobaciones legislativas, tanto del Senado y la Asamblea estatal antes de que pueda ir en camino de regreso al escritorio de Christie.

La propuesta sugiere restricciones, entre ellas la prohibición de fijar armamento a las naves aéreas, la venta de cualquier información registrada a terceros, y requerir a los agentes de la ley obtener una orden judicial antes de llevar a cabo cualquier tipo de vigilancia radio controlada a un vehículo aéreo no tripulado.
La oficina del asambleísta Daniel R. Benson (D-14) dijo a New Brunswick Today, que los Legisladores están "en el proceso de volver a introducir el proyecto de ley." El nuevo proyecto de ley número es A1039.

Sinopsis de la propuesta dice que establecerá "ciertas normas que deben seguir las autoridades judiciales y de bomberos, en la utilización de aviones no tripulados.

El Asambleísta Benson había defendido el primer proyecto de ley que había pasado por las dos cámaras por un amplio margen.

El Senado aprobó el proyecto de ley con una votación de 34-2, y la Asamblea lo pasó por una abrumadora votación 76-1 con una abstención.
La oficina de Christie no respondió a las preguntas de New Bruswick Today. El portavoz del gobernador, Michael Drewnaik puede ser contactado a michael.drewniak@gov.state.nj.us

El VETO DE CHRISTIE ELEVA PREOCUPACIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PRIVACIDAD
En un comunicado de prensa emitido a principios de este mes, el Director Ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles de Nueva Jersey (ACLU-NJ), Udi Ofer, dijo que "probablemente habrá aviones no tripulados que vuelen los cielos de Nueva Jersey para el próximo año ... Vamos a necesitar leyes que protejan tanto seguridad pública como derechos de la privacidad de los residentes de Nueva Jersey. Y esta ley hubiera hecho exactamente eso.”
“Christie ha optado por dejar caducar una ley que habría dado a residentes de Nueva Jersey algunas protecciones a las importantes libertades civiles de la nación contra la excesiva vigilancia aérea radio controlada”

La Directora de Políticas Públicas de ACLU, Ari Rosmarin dijo a New Brunswick Today que el proyecto de ley "sólo habría puesto límites sobre el uso de la aplicación de ley de aviones no tripulados, no privados, comerciales o de uso recreativo."

"Como sabemos bien por las revelaciones sobre operaciones de espionaje interno de NSA (Agencia de Seguridad Nacional), la información obtenida por particulares o empresas pueden encontrar su camino a las bases de datos y archivos del gobierno ... Tenemos que asegurarnos de que las autoridades judiciales no pueden limitarse a eludir protecciones críticas privacidad usando como pretexto los operadores de aviones no tripulados privados ".
Como se informó a principios de este mes, la Universidad de Rutgers ha sido aprobada para llevar a cabo pruebas en aviones no tripulados, también conocidos como vehículos aéreos no tripulados (UAV), y que éstos han sido utilizados en el campus de Rutgers-New Brunswick / Piscataway durante al menos cinco años.

Matthew L. Wald, del New York Times escribió que la Administración Federal de Aviación "tomó seis instituciones para operar lugares de prueba," por varios helicópteros y aviones de pequeño tamaño.

Wald continúa, "Virginia Tech [Universidad] ... volará en Virginia y tiene un acuerdo con la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey para las pruebas de allí también."

"Virginia Tech planea llevar a cabo pruebas de “tipo de falla”, es decir, ¿qué pasa si se pierde el enlace de control con la aeronave."

LAS NAVES AEREAS NO TRIPULADAS ESTADOUNIDENSES Y COMO SE USAN EN EL EXTRANJERO

Uno de los aviones no tripulados más conocidos utilizados por el gobierno de los Estados Unidos en el extranjero constan con equipos de vigilancia, así como la tecnología de armas avanzadas, incluyendo misiles y armas químicas.

Estos aviones no tripulados, conocidos como “Predator,” han sugerido muchas críticas y preguntas a todos aquellos preocupados con la seguridad de personas inocentes en el Medio Oriente.
El gobierno de Estados Unidos ha admitido que al menos cuatro ciudadanos de Estados Unidos han sido baleados y muertos en el extranjero por aviones no tripulados llamados “Predator.”

Una presentación interactiva de diapositivas por el internet producida por la Oficina de Periodismo de Investigación titulado "Fuera de vista, Fuera de Mente" ha colectado datos exhaustivos sobre la guerra con estas naves aéreas.

La presentación de diapositivas comienza con las siguientes oraciones.

"Desde 2004, los ataques aéreos han matado a unas 3,207 personas en Pakistán. Menos del 2% de las víctimas son objetivos de alto perfil. El resto son civiles, niños y presuntos combatientes”.

Un reciente estudio entre las Universidades NYU/Stanford también escribe en su resumen ejecutivo que "aviones no tripulados estadounidenses han herido y matado a civiles", y que practicas norteamericanas de los drones de localizar y matar dañan el resto a las leyes y protecciones legales internacional que pueden causar un peligroso precedente”